Mieścisko, dnia 27 kwietnia 2021 roku
ZBR.271.3.2021 Dotyczy postepowania pn.: „Budowa Ośrodka Zdrowia w Mieścisku” Na podstawie art. 253 ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2019), Zamawiający informuje o wyborze najkorzystniejszej oferty w przedmiotowym postępowaniu. Jako najkorzystniejszą ofertę wybrano ofertę: Przedsiębiorstwo budowlane HENBUD Sp. z o. o. Sp. K ul. Wodna 3 62-270 Kłecko Uzasadnienie wyboru: Oferta Wykonawcy, uzyskała maksymalną ilość punktów we wszystkich kryteriach określonych w SWZ a Wykonawca potwierdził spełnienie warunków udziału w postępowaniu i niepodleganie wykluczeniu. W postępowaniu wpłynęło 5 ofert: Lp. Nazwa wykonawcy Liczba pkt. w kryterium cena Liczba pkt. w kryterium gwarancja Suma 1. Zakład Ogólnobudowlany GRINBUD Dominika Sieszchuła ul. Olsztyńska 17 62-200 Gniezno 50,95 40,00 90,95 2. Ekspertis Budownictwo Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.k. ul. Nieszawska 1 61-021 Poznań 49,66 40,00 89,66 3. Przedsiębiorstwo Budowlane „PEBEROL” Sp. z o. o. w Chodzieży ul. Jagiellońska 26 64-800 Chodzież ofertę Wykonawcy odrzucono 4. PRZEDSIĘBIORSTWO BUDOWLANE HENBUD SPÓŁKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA ul. Wodna 3 62-270 Kłecko 60,00 40,00 100,00 5. EKO ENRGIA Sp. z o. o. ul. Dworcowa 23a 62-230 Witkowo ofertę Wykonawcy odrzucono W przedmiotowym postępowaniu odrzucono następujące oferty: 1. Przedsiębiorstwo Budowlane „PEBEROL” Sp. z o. o. w Chodzieży, ul. Jagiellońska 26, 64-800 Chodzież Uzasadnienie prawne i faktyczne: Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp „Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli: 4) jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów ” w związku z art. 781 § 1 Kc „Do zachowania elektronicznej formy czynności prawnej wystarcza złożenie oświadczenia woli w postaci elektronicznej i opatrzenie go kwalifikowanym podpisem elektronicznym” Zamawiający podczas badania ofert w w/w postępowaniu stwierdził, że żaden z przesłanych przez Wykonawcę dokumentów nie został podpisany, zgodnie z wymaganiami SWZ i Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie sposobu sporządzania i przekazywania informacji oraz wymagań technicznych dla dokumentów elektronicznych oraz środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego lub konkursie (Dz. U z 2020, poz. 2452). Dnia 15 kwietnia 2021 roku Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień w przedmiotowej sprawie. W piśmie wyjaśniającym z dnia 16 kwietnia 2021 roku Wykonawca przyznał, iż w pośpiechu nie opatrzył kwalifikowanym podpisem elektronicznym dokumentów złożonych w przedmiotowym postępowaniu. W związku z powyższym oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp w związku z art. 781 § 1 Kc. 2. EKO ENERGIA Sp. z o. o., ul. Dworcowa 23a, 62-230 Witkowo Uzasadnienie prawne i faktyczne: Zgodnie z art. 226 ust. pkt 5 i 6 ustawy Pzp „Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli: 5) jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia 6) nie została sporządzona lub przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez zamawiającego”